Blog

Sep 02, 2023

Tod von Christian Glass: Richter weigert sich, Anklage abzuweisen

Als nächstes in 5 wird hier ein Beispielvideotitel für dieses Video angezeigt. CLEAR CREEK COUNTY,

Weiter geht es in 5

Hier finden Sie einen Beispielvideotitel für dieses Video

CLEAR CREEK COUNTY, Colorado – Ein Richter des Bezirks Clear Creek County weigerte sich am Freitag, die Anklage gegen zwei inzwischen ehemalige Abgeordnete abzuweisen, die im Zusammenhang mit der tödlichen Erschießung von Christian Glass im vergangenen Juni angeklagt sind.

Eine große Jury klagte die ehemaligen Abgeordneten Andrew Buen und Kyle Gould wegen des Todes von Glass am 11. Juni an, einem Einwohner von Boulder, der die Notrufnummer 911 anrief, als sein Auto auf einer Bergstraße in Silver Plume feststeckte.

Buen wird wegen Mordes zweiten Grades und zweier Vergehen wegen Amtsvergehens und rücksichtsloser Gefährdung angeklagt. Gould, der nicht am Tatort war, wird wegen fahrlässiger Tötung und vorsätzlicher Gefährdung angeklagt.

Das Büro des Sheriffs im Clear Creek County entließ beide Stellvertreter.

Sowohl Buen als auch Gould reichten getrennte Anträge auf Abweisung ihrer Anklage ein. Buens Anwälte behaupteten, es gebe „Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft“ im Zusammenhang mit dem Grand-Jury-Verfahren, und argumentierten, es fehle an einem wahrscheinlichen Grund, weiterzumachen.

Goulds Anwälte führten außerdem das Fehlen eines wahrscheinlichen Grundes an und argumentierten, die Anklage sei „unzureichend“.

Die Richterin des fünften Gerichtsbezirks, Catherine Cheroutes, erließ am 7. April eine Entscheidung über beide Anträge. In ihrer Entscheidung sagte sie, dass allein die Körperkameraaufnahmen, die der Grand Jury vorgelegt wurden, ausreichten, um einen wahrscheinlichen Grund für die Fortsetzung eines zweiten Grades zu untermauern Mordanklage gegen Buen.

Nachdem sie sich die Beweise angesehen hatte, sagte sie weiter, dass es wahrscheinlich Grund zu der Annahme gebe, dass Buen Glass „vorsätzlich und böswillig“ Schaden zufügte, indem er „ihn erschoss und tötete“.

„Die böswillige Absicht kann aus dem aggressiven Verhalten und der letztendlichen Aktion des Angeklagten, der Mr. Glass erschießt, wie in den Bodycam-Aufnahmen zu sehen ist, abgeleitet werden“, schrieb Cheroutes.

Die Familie von Glass veröffentlichte durch ihre Anwälte eine Erklärung zum Urteil des Richters, die unter anderem lautete: „Die Familie Glass ist erfreut, aber nicht überrascht, dass die Strafanzeigen gegen Andrew Buen und Kyle Gould fortgesetzt werden. Die Familie Glass glaubt, dass die Beweise dafür erdrückend sind.“ Beamte des Clear Creek County sind für den Mord an ihrem schönen Sohn verantwortlich und unterstützen voll und ganz die Bemühungen des Bezirksstaatsanwalts, Buen und Gould für ihre Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen. Die Familie Glass ist jedoch weiterhin frustriert, dass keiner der anderen an Christians Mord beteiligten Beamten dies getan hat hat keinerlei Konsequenzen erlitten.“

Während der 70-minütigen Begegnung mit der Polizei schien Glass an einer psychischen Krise zu leiden. Die Beamten versuchten, den verängstigten Glass aus seinem Auto zu holen, hatten jedoch keinen Erfolg.

Ein Abgeordneter aus Clear Creek County schlug das Autofenster von Glass ein, schoss mit Sitzsäcken auf ihn, setzte einen Taser auf ihn ein und schoss sechsmal auf ihn. Glass starb auf dem Vordersitz seines verschlossenen Autos und hielt ein Messer in der Hand, von dem die antwortenden Beamten sagten, sie fürchteten, er würde sie damit erstechen.

Die Einsatzkräfte sagten, sie seien besorgt über zwei Messer, einen Hammer, einen Gummihammer und Steine, die Glass im Auto hatte, wie aus einem Körperkameravideo hervorgeht.

Der Anklageschrift zufolge versuchten der Polizeichef von Georgetown, Randall Williams, und ein anderer Beamter, eine Beziehung zu Glass aufzubauen und ihn aus seinem Auto zu locken, damit die Beamten die Bedürfnisse von Glass einschätzen und ihm Hilfe oder Beistand leisten konnten.

Buens Interaktionen mit Glass waren manchmal aggressiv. Irgendwann telefonierte Buen mit Gould, dem Schichtleiter. Buen schaltete während des Telefongesprächs, das nicht aufgezeichnet wurde, den Ton seiner am Körper getragenen Kamera stumm, heißt es in der Anklageschrift.

Nach dem Telefonat teilte Buen Williams mit, dass die Entscheidung getroffen worden sei, Glass aus dem Fahrzeug zu holen, obwohl „niemand am Tatort zu dem Schluss gekommen sei, dass ein wahrscheinlicher Grund oder ein begründeter Verdacht dafür bestehe, dass ein Verbrechen begangen worden sei“, so die Aussage Anklage.

Im Fall von Gould stritten seine Anwälte über die Formulierung, ob er „die Entscheidung zur Glasgewinnung getroffen“ oder „die Glasgewinnung genehmigt“ habe. Cheroutes entschied, dass es bei der Beurteilung der Angemessenheit der Anklage dasselbe sei und sagte, dass diese Argumente im Prozess vorgebracht werden könnten, jedoch nicht in dieser Phase des Gerichtsverfahrens.

Cheroutes sagte in ihrer Entscheidung auch, dass die Anklageschrift deutlich mache, dass Gould, obwohl er nicht am Tatort war, „die gesamte Episode aus der Ferne gesehen“ habe.

Buens Anwälte argumentierten außerdem, dass die Staatsanwälte ein Fehlverhalten begangen hätten, indem sie Beweise ausgeschlossen hätten, die für die Verteidigung günstig gewesen wären. Cheroutes sagte in ihrem Urteil, dass Staatsanwälte nicht dafür verantwortlich seien, diese Beweise während des Grand-Jury-Verfahrens vorzulegen.

Beide werden am 17. April als nächstes vor Gericht verhandelt.

EMPFOHLENE VIDEOS: Ermittlungen und Kriminalität